ในการทำสงครามต่อต้าน “สุดยอด” ผู้ปกครองดูเหมือนจะต่อสู้กับศัตรูที่ทรงพลัง – และเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเห็นมาตั้งแต่แรก
รายงานใหม่เตือนว่าผลิตภัณฑ์ที่ขายตามเคาน์เตอร์ได้สูญเสียประสิทธิภาพไปมากเมื่อเทียบกับ superlice ที่เรียกว่า ข่าวดีก็คือผลิตภัณฑ์ยายังสามารถกำจัด critters ที่น่าขนลุกเหล่านั้น
ผู้ปกครองควรหันไปหาแพทย์ก่อนแทนที่จะพยายามรักษาลูกของตัวเองด้วยผลิตภัณฑ์ที่ขายตามเคาน์เตอร์ดร. เอลเลนโคช์ผู้เขียนรายงานกล่าว เธอเป็นแพทย์ผิวหนังที่มีศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก
“ อัตราความล้มเหลวของผลิตภัณฑ์เหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างมากในหลายพื้นที่ของสหรัฐอเมริกาสิ่งนี้นำไปสู่ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นวันที่ไม่ได้ทำงานและโรงเรียนและความยุ่งยากในหมู่ผู้ป่วยของเรา” เธอกล่าว
เหามักจะมีขนของเด็ก
“ ในความเป็นจริงถ้าคุณดูหนักพอคุณอาจพบเหาบนศีรษะของใครบางคนในเกือบทุกโรงเรียนในโลกในแต่ละวัน” ดร. บาร์บาราแฟรงก์สกี้ศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์จากศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์กล่าว
เหาเหมือนเด็กเป็นอย่างมากทำไม? ผมของเด็กนั้นละเอียดและบางกว่าเส้นผมผู้ใหญ่ทำให้เหาสามารถเข้าใจได้ง่ายกว่าดร. ปารดีเมอมิรานีกล่าว เธอเป็นแพทย์ผิวหนังกับไกเซอร์เปอร์เรนเต้ในวัลโจ, แคลิฟอร์เนีย
ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยมเหาไม่ได้กำหนดเป้าหมายเด็กที่ยากจนหรือไม่สะอาดเธอกล่าว
การระบาดของเหา “ส่งผลกระทบต่อทุกระดับสังคมและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำนวนที่พ่อแม่ของคุณทำหรือสิ่งที่ถูกสุขลักษณะในครัวเรือนที่จริงแล้วเหามีเวลาจับผมที่สะอาดได้ง่ายกว่า” Mirmirani กล่าว
มีการบิดลึกลับเช่นกัน ดร. เบอร์นาร์ดโคเฮนผู้ร่วมเขียนการศึกษาด้วยเหตุผลที่ไม่สามารถอธิบายได้เหาแทบจะโจมตีเส้นผมของเด็กผิวดำในอเมริกาเหนือ เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านผิวหนังและกุมารเวชศาสตร์ที่ Johns Hopkins University School of Medicine ในบัลติมอร์
แพทย์ผิวหนังได้ติดตามการลดลงของประสิทธิภาพของการรักษาแบบใช้ยาตามปกติสำหรับเหามานานหลายปี ตามรายงานของ Koch ยาเสพติดได้สูญเสียพลังการฆ่าอย่างน้อยบางส่วนเนื่องจากเหากลายเป็นดื้อต่อพวกเขา
สำหรับรายงานใหม่ Koch และเพื่อนร่วมงานได้ตรวจสอบการศึกษาหลายร้อยเรื่องเกี่ยวกับเหาจากปี 1985 ถึง 2014
จากผลการวิจัยพบว่ายาที่เรียกว่า pyrethrins และ Permethrin ซึ่งมีขายตามร้านขายยามาตั้งแต่ปี 1980 มีประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก ชื่อยี่ห้อของยาเสพติดเหล่านี้รวมถึงห้ามและ Rid
การศึกษาก่อนหน้านี้กล่าวว่ายามีประสิทธิภาพระหว่าง 96 และ 100 เปอร์เซ็นต์ในการควบคุมเหา แต่งานวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสหรัฐอเมริกาได้ประเมินระดับประสิทธิผลของพวกเขาที่ 25 เปอร์เซ็นต์เมื่อรวมกับการ “nits” ระดับนั้นไม่ดีไปกว่ายาหลอกตามการศึกษา
รายงานดังกล่าวมีแนวโน้มว่าจะล้มเหลวมากกว่าที่จะประสบความสำเร็จในการควบคุมเหา
รายงานยังเตือนเกี่ยวกับการใช้ยาตามใบสั่งแพทย์ที่เรียกว่า lindane เนื่องจากอาจเป็นอันตรายได้
และนักวิจัยกล่าวว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนการแก้ไขบ้านของน้ำมันมะกอกมายองเนสหรือปิโตรเลียมเจลลี่ นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานสนับสนุนการใช้น้ำมันหอมระเหยเช่นน้ำมันทีทรีและยังไม่มีข้อมูลความปลอดภัยเกี่ยวกับการรักษาเหล่านี้
แต่รายงานดังกล่าวสนับสนุนผลิตภัณฑ์ยาหลายชนิด: ivermectin (Sklice หรือ Stromectol), malathion (Ovide), spinosad (Natroba) และ benzyl alcohol (Ulesfia)
 
Frankowski เตือนว่าผลิตภัณฑ์ยาอาจมีราคาแพง
“ หากคุณไม่มีประกันผลิตภัณฑ์สามารถเสียค่าใช้จ่ายหลายร้อยดอลลาร์เพื่อดูแลเด็กสองคนในบ้าน” เธอกล่าว
การประกันอาจมีประโยชน์ แต่อาจไม่ครอบคลุมผลิตภัณฑ์บางอย่าง หากคุณกำลังจ่ายเงินออกจากกระเป๋าโทรไปตรวจสอบราคาเธอแนะนำ
โคเฮนวิพากษ์วิจารณ์นโยบาย “ไม่จู้จี้” ที่ทำให้เด็กออกจากโรงเรียนหากมีสัญญาณของ nits – ไข่เหา
“ หากเด็กได้รับการรักษาและไม่ได้ระบุผู้รวบรวมข้อมูลสดเป็นเวลาเกินหนึ่งสัปดาห์เด็กคนนั้นจะได้รับการปฏิบัติอย่างเพียงพอและการปรากฏตัวของ nits ไม่ได้บ่งชี้ว่ามีการติดเชื้อรุนแรง” เขากล่าว
นอกจากนี้ “สิ่งมีชีวิตไม่กระโดดหรือบินดังนั้นการสัมผัสทางกายจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการถ่ายทอดนั่นคือสาเหตุที่การแพร่กระจายมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายที่บ้านมากกว่าที่โรงเรียนโดยเฉพาะในเด็กโต” เขากล่าว
การศึกษานี้ตีพิมพ์ใน โรคผิวหนังสำหรับเด็ก ฉบับเดือนกันยายน / ตุลาคม